女大學生開網(wǎng)店，兩年賺數(shù)百萬，判四年，為何？

當下，網(wǎng)絡發(fā)達，人們生活的方方面面都可以在網(wǎng)上得到解決，電子商務日益繁榮，這為喜歡購物的女生尤其提供了便利。

很多女生不僅喜歡在網(wǎng)上購物，同時也有不少人針對需求發(fā)展出各類電商，網(wǎng)店、微商如雨后春筍般出現(xiàn)。

自力更生、自主創(chuàng)業(yè)，這本是值得鼓勵的好事。但需要注意的是，相比實體店而言，電子商務雖然便捷、無店面，但并不代表這里不受法律和知識產(chǎn)權的約束和保護。

最近，就有一起女大學生開網(wǎng)店，不當經(jīng)營，雖賺錢卻被判刑得不償失的新聞。

耿某是一名90后女大學生，但剛讀到大二，她就休了學，在家開起了網(wǎng)店，銷售仿冒的奢侈品。起初，因很多商品一眼就能看出有質(zhì)量問題，所以一直打不開銷路。

后來為了打破困境，她前往廣州，找到了兩家專做奢侈品仿冒的廠家。廠家直接將仿冒香奈兒、迪奧、LV等奢侈品皮包、鞋、飾品等貨物提供給耿某，進價從100元到3000元不等。

拿到貨源后，耿某通過其名下的兩家微店對外銷售，一般低價商品她僅加價幾十元，高價的商品則會提價數(shù)百元，但總價仍然遠低于正品的價格。

2018年一年的時間里，耿某網(wǎng)店的營業(yè)額就達到600余萬，但她表示，其中100萬元左右來自刷單金額，實際的銷售額在500萬元左右。兩年來，其店鋪的利潤率大概在三成左右，獲利百余萬元。

經(jīng)過偵查，民警在耿某的住處將其控制。僅在屋內(nèi)扣押的仿冒奢侈品，其相應正品的售價就達315萬余元。

7月18日，本案在門頭溝法院開庭審理，對公訴機關的指控，耿某表示認可，并自愿認罪認罰。

耿某從未想過這種行為可能涉嫌犯罪，她稱自己只是為了賺錢養(yǎng)家。因為商品價格比專柜價格便宜很多，她認為買家也清楚這些商品并非正品，因此不存在欺詐和欺騙。

耿某的辯護人提出，耿某網(wǎng)店中商品的實際銷售價格與正品價格有較大差距，不宜按正品價格進行鑒定和認定。

但公訴人表示，根據(jù)兩高的司法解釋，在侵犯知識產(chǎn)權的刑事案件中，如果能夠查清銷售價格，則應按實際銷售價格認定，公安機關提取了耿某的店鋪銷售記錄。但因查獲的部分商品尚未上架銷售，故應按市場價格計算，且在計算犯罪數(shù)額時，已扣除了不能銷售的殘次品價值，故鑒定機構認定耿某涉案銷售金額為591萬元是適當?shù)摹?/span>

公訴機關認為，耿某銷售的商品明確印有商標品牌，其對行為性質(zhì)是明知的，綜合全案情況，建議法庭對耿某判處有期徒刑3至5年，并處罰金。

門頭溝法院經(jīng)審理認為，耿某明知是假冒注冊商標的商品而銷售，數(shù)額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于其犯罪行為有部分未遂，且系初犯，故當庭作出一審宣判，耿某獲刑有期徒刑4年，并處罰金120萬元。

對此，亞太法務部專家盧晞芮認為，從知識產(chǎn)權的角度來講，耿某明知是假冒品牌商品，卻將其出售盈利的行為，侵犯了他人合法注冊的商標專用權、擾亂了國家商標管理秩序；買家明知是假冒品牌商品，不但不予舉報反而購買的行為，雖然不違法，但在情理上卻是不合適，只有市場自發(fā)自覺地抵制假貨，才能讓真正優(yōu)秀的品牌和商家能正常經(jīng)營和發(fā)展壯大，這樣才能促進市場良性有序的發(fā)展，這樣最終受益的還是消費者。

那面對當下市場上越來越猖獗的假冒商標侵權行為，正規(guī)廠商應該如何應對呢？亞太法務部專家盧晞芮支招：首先，知名商標應依法注冊取得相關商標權利，可獲得合法的商標保護和實質(zhì)的商標權利。其次，取的商標權的知名商標可申請馳名商標保護，以備日后維權更加便利快捷。同時，在商標權被侵犯時，可調(diào)查取證后向法院起訴該侵權行為獲得賠償并要求侵權人停止侵權行為。

當然，專業(yè)的事要找專業(yè)的人來執(zhí)行，面對有著知識產(chǎn)權保護、商品維權需求的廣大商家，致力于打造海西最為專業(yè)的亞太知識產(chǎn)權機構，將從商標戰(zhàn)略布局到商標維權，為品牌保護提供全方位的咨詢代理服務，歡迎咨詢。